Извините, но не "Ваше мнение на эту статью и на другие" -- а ваше мнение ПРО эту статью...

Почему никто не скажет, ну и как???

Milova, а ты не думаешь, что твой избранник на этот форум может заглянуть?

Это тебе виднее, что будет! Если ничего, то хорошо, что тебе попался такой современный, продвинутый и тебя любит.))

Не секрет ведь, что не всем мужчинам по душе такая...ммм...откровенность. Ты и про предыдущих мужчин пишешь спокойно и про личные интимные особенности. Кому-то может не понравиться  САМ ФАКТ выставления подобных вещей на публику, даже если он не узнает ничего нового или там про него написано, а не про других. А если про других....

Анекдот в тему.

Сидит Ванька перед свадьбой и член зеленой краской красит. Его спрашивают "Зачем?"
"А вот закончится свадьба, мы уединимся, разденемся, она спросит "А почему он такой зеленый?"  А я ей хрясь по морде: "А где это ты другие видела?!"

Отредактировано Кашалот (2007-01-24 17:54:57)

Вообще-то, любовь  (а особенно совместная жизнь) ВСЕГДА подразумевает некие взаимные уступки и самоограничения....
Но это в общем. А по конкретному вопросу вот что: сама представь, что ты открываешь сайт твоего мальчика, а там написано - я с Машкой так, с Люськой эдак, Маринка в лифте любила, а сейчас у меня такая краля, ух!
Что почувствуешь?

Кашалот
   Если ваше панибратское заявление обращено ко мне, то я вам отвечу, что такого я никогда не прочитаю, так как мой "мальчик", как вы выразились, до меня был девственником.
  А вообще я считаю, что у нас такое патриархальное общество, когда мужикам можно и нужно хвастать своими скабрезными победами на любовном фронте, а у женщины муж всегда должен быть первым, или во всяком случае думать , что это так.  Пора рушить эти устаревшие заскорузлые представления!

Тонкое и ранимое существо должно радоваться что девушка выбрала его, и она с ним здесь и сейчас в настоящий момент, что может быть лучше? А мысли о том лучше был тот или нет лучше отбросить, поскольку лучше-ТЫ! Поэтому она и с тобой!

А что -- загадка в женщине помещается только в район анального отверстия?

   Опять же получается, что мужчины -- это ранимые существа, а женщины должны всё терпеть -- что  у мужа было полно девушек, это нормально, чувств никаких не должно это вызывать, да?  Какое-то привилегированное положение у мужчин, я нахожу...

Кашалот  Кашалотик, а ты почитай грамматику русского языка на досуге, выдели время. А то я ничего не поняла из твоих сложных смысловых конструкций : "вот этот вопрос можешь поставь как-нибудь по-другому".

Могу.
В женщине должна быть какая-то загадка. Так, по-вашему?  А почему загадка должна быть непременно связана с ее прежним сексуальным опытом? Почему загадка должна именно в этом заключатся? А не в чем-то другом?
Занималась ли она до тебя анальным сексом или нет? Что в этом загадочного?

Кашалот А тебе не приходила мысль в голову что Милова написала о том, что "было пару раз" касательно мужчины который сейчас с ней? Вдруг это было с ним, а не до? Зайдет он на форум, посмотрит, скажет-да, все правда....И кстати, я считаю, нет я даже уверена, каждый доносит  до своего партнера столько информации сколько тот способен переварить   нет гарантии что у Моего например в промежутках между теми девушками кот. я знаю не было других...Предпочитаю верить на слово и не копаться в прошлом и не терзаться.Что и Вам советую уважаемый:)

Сначала Шорена.

Думаю, что чаще всего именно так и бывает, но зачем "дразнить гусей"?
-- Давай займемся анальным сексом.
-- Не хочу, не буду и раньше не пробовала.
-- Почему?
-- Знаю по теории, что это больно.
Все, вопрос закрыт. Если очень хочет - пусть ищет других.

Извини, но это не я придумал - во все века и во всех странах считалось, что женщина, у которой "было много" более привлекательна для кратковременных отношений, но менее - для длительных. Это глубокий исторический философский вопрос: тут и психология собственника, и тот факт, что именно женщина рожает детей, и еще много чего.

Ты много интересного написала и я почти со всем согласен, только чуть-чуть поменял бы формулировочку:
Не "люблю или нет", а "достоин или нет?", "смогу ли завоевать?", "смогу ли удержать?".
И дальше - не "она плохая", а "она не для меня".

Да, это давно наукой доказано, тут даже речь не о "силе" в чистом виде, а скорее, об умении и технике.
Жаль, что ты не ответила на мои вопросы. Может, не заметила? Повторю:
Равнодушна ли женщина к сексуальному прошлому партнера?
Большой опыт партнера снижает или повышает его привлекательность?
Если не хочешь отвечать, так и напиши.

Теперь Лулу.

Приходило и даже в первую очередь!
В этой ситуации вопрос сильно упрощается, сводится всего лишь к соображениям "стеснительности", можно или нет выставлять такие вещи на публику.
.

И я за это же ратую! Никому не надо специально хвастаться и специально выпытывать. Что само известно, то пусть и останется, а от лишней информации один вред.

Отредактировано Кашалот (2007-01-29 09:58:03)

Я-то больше имел в виду не секс, как таковой, а общение в целом, длительные отношения, духовная составляющая.

Ну, ты молодец, современная!  Если бы я такое сказал своей жене, то...сейчас бы мы с тобой не разговаривали.
Интересная мысль пришла в голову - позиция "паритета".
Вот у тебя было много любовников (извини, но это с твоих же слов), тебе и на любовниц партнера наплевать. А у кого мало было у самого (самой), тот и к избраннику (избраннице) с предубеждением относится - ревнует, завидует, опасается, еще бог весть что....
Может, в этом дело? Опытные - к опытным, девственники - друг к другу и будет всем счастье?
Спасибо тебе за интересную беседу!  Меня хлебом не корми, дай поспорить.